近期，任天堂对《幻兽帕鲁》发起的诉讼事件，不出意料地在网络上引发热议。人们普遍倾向于支持弱者的逆袭故事，加之任天堂以频繁提起诉讼闻名，这一事件更是引起了广泛关注。在这场风波中，不少玩家和业界人士纷纷发表看法，让我们一起探究这场诉讼背后的故事。
当GamesFray披露任天堂关于《幻兽帕鲁》的专利申请在美国遭遇22项权利要求被驳回的境遇时，网络上顿时一片欢腾。在数字媒体的语境下，这看似是一场重大的胜利。然而，事实并非如此简单，这种情形在专利领域其实并不罕见。
一位日本专利律师在接受Yahoo Japan采访时，对这些被驳回的专利进行了剖析。Kiyoshi Kurihara律师指出，大规模的权利要求驳回其实是专利申请过程中的常态。
“Kurihara解释说，这是专利审查的常规结果。专利申请通常会包含宽泛和具体的多种权利要求。宽泛的权利要求往往因为缺乏新颖性或创造性而被拒绝，而具体的权利要求则更有可能获得批准。”
即便专利申请面临“最终拒绝”，任天堂仍有权根据剩余的权利要求对申请进行修改，并通过继续提交或上诉来争取获得批准。
GamesFray的文章还进一步指出，即便一个产品侵犯了某项专利的多个权利要求，专利持有人依然占据有利地位，这是一种常见的策略。即使其中一个或多个权利要求被判定无效，仍可能有其他权利要求得以保留。
换言之，专利申请往往采取广撒网的策略，因为对专利持有人而言，拥有多个被侵权的权利要求是有利的。而专利申请被拒也似乎是家常便饭。2015年的一项研究显示，在美国，仅有11.4%的专利在申请过程中完全没有遭遇过拒绝。
对于拥有充足资金并希望确立商业优势的企业而言——任天堂无疑具备这样的实力——从宽泛的权利要求开始申请专利，就像在谈判中先提出一个高价一样，是完全合理的尝试。毕竟，不尝试就永远不会知道结果。
